Михаил
Пользуюсь сервисом для своего канала. Канал приватный, доступ по ссылке. Обычно в таких условиях просмотры не могут превышать количество подписчиков — просто неоткуда им взяться. Но здесь ситуация другая. На протяжении нескольких месяцев просмотры на постах иногда бывают выше числа подписчиков канала. Это тот случай, когда цифры говорят сами за себя. Сервис даёт дополнительный охват там, где по логике его быть не должно. Как? Не понятно. Интерфейс сервиса минималистичный. Ничего лишнего. Можно сосредоточиться на содержании постов, а не на том, как устроена площадка. Версия для компьютера работает быстрее и удобнее, особенно если нужно публиковать длинные тексты. Мобильная версия укороченная, но для того, чтобы оформить и разместить пост, или посмотреть текущие цифры, её вполне достаточно. Нужно решать проблему с приватностью. Это не идёт на пользу ни сервису, ни его пользователям. Только лишний барьер, который отпугивает. Каталог каналов в сервисе вообще нигде не рекламируется (не показывается) и как результат – толк от него практически нулевой. Как итог: все недополучают денег.