Верховный Суд Удмуртской Республики

Моя профессиональная деятельность в должности судьи началась в ноябре 2003 года в качестве мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики. Это был осознанный выбор, рожденный желанием служить правосудию, быть причастной к разрешению жизненно важных вопросов для людей. Начало было особенным. Судебный участок создавался буквально с нуля, как и я, сотрудники аппарата, тоже были новичками в судебной системе. Все было новое, неизведанное. Но, несмотря на это, я вспоминаю то время с теплотой. В Глазове тогда все мировые судьи работали в тесном контакте, и чувствовалась настоящая сплоченность и дружба в нашем коллективе. Мы были одной командой, помогали друг другу, делились опытом. Вспоминаю Е.П. Чупину, С.В. Тутынина, О.В. Кириллову – сегодня они успешно осуществляют правосудие в Глазовском районном суде Удмуртской Республики, а О.В. Кириллова возглавляет его в качестве председателя суда. Особо вспоминаю Т.Ю. Сергееву, которая в настоящий момент является судьей 6 Кассационного суда общей юрисдикции. И я горжусь тем, что мы вместе начинали свой путь в профессиональной деятельности. Эта школа мировой юстиции, действительно закаляет. Она дает невероятный опыт, формирует профессионализм. Я убеждена, что судья, начавший свою карьеру именно с должности мирового судьи, гораздо лучше адаптирован к отправлению правосудия. Огромная нагрузка, с которой мы сталкивались и сталкиваемся до сих пор, заставляет работать на пределе своих возможностей, учиться быть сдержанным, взвешенным, объективным. На мой взгляд это неотъемлемые качества судьи. Сегодня, я с теплотой вспоминаю свои первые шаги в качестве работника судебной системы, работу мировым судьей. И я рада, что поддерживаю отношения с коллегами, с которыми мы вместе начинали этот непростой, но такой важный путь. Ведь именно тогда закладывались основы нашего профессионализма и верности правосудию.

Сегодня в нашей рубрике «Из опыта работы мировым судьей» своими бесценными воспоминаниями и профессиональными секретами делится человек-легенда, чей авторитет непоколебим, а мудрость выверена десятилетиями служения. В гостях — судья Верховного Суда Удмуртской Республики, заслуженный ветеран правосудия, пребывающая в почетной отставке Наталья Юрьевна Машкина. Ее 22-летний путь в системе правосудия — это эталон верности долгу, образец безупречной репутации и глубочайшего понимания человеческих судеб.

Взятка или мошенничество: Верховный Суд Удмуртии направил дело в отношении начальника жилищно-эксплуатационного участка на новое рассмотрение Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики отменила приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2026 года в отношении начальника жилищно-эксплуатационного участка МУП г. Ижевска «СпДУ». Приговором суда первой инстанции 52-летний руководитель признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения), и осуждена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 500 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью в сфере ЖКХ на 3 года. Суд установил, что в 2020–2024 годах подсудимая, используя служебное положение, получила от подрядчиков – индивидуального предпринимателя и руководителя ООО ПСК «Отечество»– денежные средства в общей сумме более 6,8 млн рублей якобы за способствование в приёмке и подписании актов выполненных работ по договорам подряда. Государственный обвинитель в суде первой инстанции изменил предъявленное обвинение - получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) за лоббирование интересов подрядчиков и просил квалифицировать действия как мошенничество. Суд согласился с этой позицией и вынес обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с приговором суда и указал, что суд необоснованно переквалифицировал действия на мошенничество. В представлении указано, что подсудимая, являясь должностным лицом, требовала деньги за подписание актов выполненных работ, что входило в её служебные полномочия по должностной инструкции. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки противоречиям, допущенным при изменении обвинения, и не решил вопрос о конфискации полученных денежных средств. Защита возражала против доводов представления, настаивая на законности и обоснованности приговора, указывая, что подписание актов не входило в обязательные полномочия начальника участка и не было предусмотрено договорами подряда. Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики признала доводы апелляционного представления обоснованными и установила, что при изменении обвинения государственным обвинителем были допущены противоречия, суд первой инстанции не проверил их в полной мере и не выяснил, входило ли подписание актов выполненных работ в служебные полномочия подсудимой и могла ли она способствовать подрядчикам в силу своего должностного положения, что имеет решающее значение для разграничения составов мошенничества и получения взятки. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона признаны существенными и неустранимыми в апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции связан пределами обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде первой инстанции. В связи с этим приговор отменён, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Первомайский районный суд г. Ижевска в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.